W uchwale wydanej dnia 22. listopada 2013 r. (sygn. akt III CZP 72\/13, opubl. Biul. SN 2013\/11\/13) S\u0105d Najwy\u017cszy orzek\u0142, \u017ce termin przedawnienia roszczenia o zap\u0142at\u0119 odszkodowania z tytu\u0142u niewykonania lub nienale\u017cytego wykonania zobowi\u0105zania (art. 471 k.c.) rozpoczyna bieg od dnia wyst\u0105pienia szkody pozostaj\u0105cej w zwi\u0105zku przyczynowym z tym zdarzeniem (art. 120 \u00a7 1 k.c.). Sprawa dotyczy\u0142a w\u0142a\u015bciciela po\u0142owy domu typu „bli\u017aniak” w Szczecinie. Budowa domu zako\u0144czy\u0142a si\u0119 w pa\u017adzierniku 1989 r., a w sierpniu 1990 r. kierownik budowy wpisa\u0142 do dziennika budowy, \u017ce budynek zosta\u0142 wykonany zgodnie z warunkami technicznymi. Po 16 latach od zako\u0144czenia dach zacz\u0105\u0142 przecieka\u0107. Wsp\u00f3\u0142w\u0142a\u015bciciel domu powiadomi\u0142 o tym w\u0142a\u015bciciela drugiej po\u0142owy budynku i kierownika budowy. Dopiero w marcu 2012 r. skierowa\u0142 w tej sprawie pozew do S\u0105du Rejonowego w Szczecinie. Domaga\u0142 si\u0119, by kierownik budowy zap\u0142aci\u0142 mu 30 tys. z\u0142 odszkodowania za nienale\u017cyte wykonanie umowy.<\/p>\n
Podsumowuj\u0105c swoje rozwa\u017cania na tle tej sprawy S\u0105d Najwy\u017cszy stwierdzi\u0142, \u017ce szerokie zakre\u015blenie zakresu szk\u00f3d podlegaj\u0105cych naprawieniu na podstawie art. 471 Kodeksu cywilnego sprawia, i\u017c przepis ten mo\u017ce by\u0107 \u017ar\u00f3d\u0142em roszcze\u0144 powstaj\u0105cych w r\u00f3\u017cnym czasie. niekiedy mog\u0105 stanowi\u0107 one stosunkowo odleg\u0142e konsekwencje braku wywi\u0105zania si\u0119 przez d\u0142u\u017cnika z jego obowi\u0105zk\u00f3w kontraktowych.<\/p>[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W uchwale wydanej dnia 22. listopada 2013 r. (sygn. akt III CZP 72\/13, opubl. Biul. SN 2013\/11\/13) S\u0105d Najwy\u017cszy orzek\u0142, \u017ce termin przedawnienia roszczenia o zap\u0142at\u0119 odszkodowania z tytu\u0142u niewykonania lub nienale\u017cytego wykonania zobowi\u0105zania (art. 471 k.c.) rozpoczyna bieg od dnia wyst\u0105pienia szkody pozostaj\u0105cej w zwi\u0105zku przyczynowym z tym zdarzeniem (art. 120 \u00a7 1 k.c.). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":324,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-146","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/may-kancelaria.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/may-kancelaria.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/may-kancelaria.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/may-kancelaria.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/may-kancelaria.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=146"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/may-kancelaria.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":325,"href":"https:\/\/may-kancelaria.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146\/revisions\/325"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/may-kancelaria.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/324"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/may-kancelaria.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/may-kancelaria.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/may-kancelaria.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}