{"id":1,"date":"2024-12-15T21:20:34","date_gmt":"2024-12-15T20:20:34","guid":{"rendered":"https:\/\/may-kancelaria.pl\/?p=1"},"modified":"2024-12-16T21:55:56","modified_gmt":"2024-12-16T20:55:56","slug":"przelomowe-wyroki-tsue-frankowiczu-sprawdz-to","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/may-kancelaria.pl\/index.php\/2024\/12\/15\/przelomowe-wyroki-tsue-frankowiczu-sprawdz-to\/","title":{"rendered":"Prze\u0142omowe wyroki TSUE – frankowiczu sprawd\u017a to!"},"content":{"rendered":"

[et_pb_section fb_built=”1″ _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}” theme_builder_area=”et_body_layout” custom_padding=”||0px|||”][et_pb_row _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}” theme_builder_area=”et_body_layout”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}” theme_builder_area=”et_body_layout”][et_pb_text _builder_version=”4.27.4″ _module_preset=”default” hover_enabled=”0″ global_colors_info=”{}” theme_builder_area=”et_body_layout” sticky_enabled=”0″]<\/p>\n

Konsumenci, banki i s\u0105dy pozostaj\u0105 w ci\u0105g\u0142ym oczekiwaniu na uchwa\u0142\u0119 S\u0105du Najwy\u017cszego dotycz\u0105c\u0105 zagadnie\u0144 prawnych odno\u015bnie kredyt\u00f3w denominowanych i indeksowanych w walutach obcych. Ca\u0142a Izba Cywilna S\u0105du Najwy\u017cszego mia\u0142a zgromadzi\u0107 si\u0119 25 marca, nast\u0119pnie 13 kwietnia jednak finalnie posiedzenie odb\u0119dzie si\u0119 11 maja. Ka\u017cdy z podmiot\u00f3w ma nadziej\u0119, \u017ce majowy termin b\u0119dzie terminem ostatecznym. Zmiany w termiach posiedze\u0144 maj\u0105 swoje uzasadnienie w obecnej sytuacji epidemiologicznej, jak r\u00f3wnie\u017c s\u0105 zwi\u0105zane z oczekiwaniem na wydanie wyrok\u00f3w TSUE, o kt\u00f3rych wi\u0119cej poni\u017cej. Czy Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci UE wyja\u015bni\u0142 sporne kwestie?<\/p>\n

WYROK TSUE Z 22.04.2021 R. SPRAWA PROFI CREDIT SLOVAKIA (C-458\/19)<\/strong><\/p>\n

Sprawa dotyczy\u0142a s\u0142owackiego konsumenta, kt\u00f3ry dowiedzia\u0142 si\u0119 od swojego prawnika, \u017ce postanowienia zawartej przez niego z bankiem umowy mia\u0142y nieuczciwy charakter. Niestety informacj\u0119 t\u0119 uzyska\u0142 dopiero po sp\u0142acie zobowi\u0105zania wobec banku. Mimo to zdecydowa\u0142 si\u0119 na wytoczenie \u00a0pow\u00f3dztwa o zwrot op\u0142at pobranych nienale\u017cnie. S\u0142owacki system prawa przewiduje dla tego typu roszcze\u0144 trzyletni termin przedawnienia, kt\u00f3ry liczony jest od chwili bezpodstawnego wzbogacenia si\u0119, czyli w tej konkretnie sprawie od momentu dokonania zap\u0142aty przez konsumenta. Profi Credit Slovakia s.r.o. oczywi\u015bcie zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119 na t\u0119 kwesti\u0119 w toku sprawy rozpoznawanej przez s\u0142owacki s\u0105d. I tak powsta\u0142o zagadnienie, kt\u00f3rym zaj\u0105\u0142 si\u0119 TSUE.<\/p>\n

DO JAKICH WNIOSK\u00d3W DOSZED\u0141 TSUE?<\/strong><\/p>\n

Przede wszystkim TSUE stwierdzi\u0142, \u017ce w sprawie takiej jak s\u0142owacka istnieje du\u017ce niebezpiecze\u0144stwo, \u017ce konsument nie powo\u0142a si\u0119 w wyznaczonym mu terminie na uprawnienia jakie przyznaje mu prawo. Przy regulacji przewiduj\u0105cej wskazany powy\u017cej trzyletni termin przedawnienie, mimo \u017ce umowa zawarta z bankiem mia\u0142a d\u0142ugi okres wykonywania (tzn. raty by\u0142y uiszczane przez d\u0142ugi czas), b\u0119dziemy mie\u0107 do czynienie z brakiem mo\u017cliwo\u015bci prawid\u0142owej oceny sytuacji przez konsumenta. W konsekwencji konsument wyst\u0105pi z pow\u00f3dztwem do s\u0105du za p\u00f3\u017ano, co doprowadzi do naruszenia unijnej zasady skuteczno\u015bci. \u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

KONSEKWENCJE DLA POLSKICH FRANKOWICZ\u00d3W<\/strong><\/p>\n

Co tak naprawd\u0119 powy\u017cszy wyrok daje Frankowiczom w Polsce? Umo\u017cliwia on im dochodzenie swoich roszcze\u0144 r\u00f3wnie\u017c w zakresie w jakim raty uiszczone zosta\u0142y ponad 10 lat temu. Nasza Kancelaria, jeszcze przed wydaniem wyroku TSUE, w swoich sprawach prezentowa\u0142a stanowisko, wskazuj\u0105c \u017ce realnie kliencie mieli mo\u017cliwo\u015b\u0107 uzyskania wiedzy o niedozwolonych postanowieniach umownych dopiero po jakim\u015b czasie od uiszczenia poszczeg\u00f3lnych rat. Z tego wzgl\u0119du wskazywali\u015bmy, \u017ce dziesi\u0119cioletni termin przedawnienia rozpoczyna bieg dopiero od momentu uzyskania \u015bwiadomo\u015bci o nieuczciwo\u015bci postanowie\u0144 przez naszego Klienta, a nie w dacie zap\u0142aty poszczeg\u00f3lnych rat. Dzi\u0119ki temu dochodzili\u015bmy roszcze\u0144 nale\u017cnych za ca\u0142y okres kredytowania.<\/p>\n

WYROK TSUE z 29.04.2021 r. sprawa C 19\/20<\/strong><\/p>\n

Sprawa ta rozpatrywana by\u0142a po skierowaniu 5 pyta\u0144 przez S\u0105d Okr\u0119gowy w Gda\u0144sku. TSUE odpowiedzia\u0142 na ka\u017cde z nich, jednak dla nas najwa\u017cniejsza by\u0142a kwestia zapatrywania si\u0119 TSUE na mo\u017cliwo\u015b\u0107 \u017c\u0105dania przez Banki zap\u0142aty okre\u015blonych kwot przez konsument\u00f3w tytu\u0142em bezumownego korzystania z kapita\u0142u. Niestety odpowied\u017a nie zosta\u0142a udzielona w spos\u00f3b jednoznaczny, tzn. TSUE nie wskaza\u0142, \u017ce opcja taka jest mo\u017cliwa lub te\u017c \u017ce jest zabroniona. Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej, podkre\u015bli\u0142 jedynie, \u017ce to s\u0105d krajowy ma poinformowa\u0107 konsumenta o\u00a0konsekwencjach prawnych, jakie mo\u017ce poci\u0105gn\u0105\u0107 za sob\u0105 stwierdzenie niewa\u017cno\u015bci takiej umowy, niezale\u017cnie od tego, czy konsument jest reprezentowany przez zawodowego pe\u0142nomocnika. Zatem nadal nie mamy oficjalnego stanowiska czy mo\u017cna \u017c\u0105da\u0107 wynagrodzenia za korzystanie z kapita\u0142u czy te\u017c nie. Odpowied\u017a na to pytanie uzyskamy zapewne 11 maja, przy czym w opinii naszej Kancelarii takie \u017c\u0105danie jest ca\u0142kowicie niedopuszczalne.<\/p>\n

WIELKA SZ\u00d3STKA WCI\u0104\u017b BEZ ODPOWIEDZI<\/strong><\/p>\n

Mimo wydania powy\u017cszych wyrok\u00f3w przez TSUE pytania skierowane do pe\u0142nego sk\u0142adu Izby Cywilnej nadal pozostaj\u0105 bez odpowiedzi. Wynikaj\u0105 one z wielu nie\u015bcis\u0142o\u015bci pomi\u0119dzy orzecznictwem S\u0105du Najwy\u017cszego i s\u0105d\u00f3w powszechnych, a celem posiedzenia ma by\u0107 ujednolicenie wyk\u0142adni przepis\u00f3w prawa w tym zakresie. Wielka sz\u00f3stka to sze\u015b\u0107 pyta\u0144 skierowanych przez pierwsz\u0105 prezes SN do pe\u0142nego sk\u0142adu Izby Cywilnej o nast\u0119puj\u0105cej tre\u015bci:<\/p>\n

    \n
  1. Czy w razie uznania, \u017ce postanowienie umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego odnosz\u0105ce si\u0119 do sposobu okre\u015blania kursu waluty obcej stanowi niedozwolone postanowienie umowne i nie wi\u0105\u017ce konsumenta, mo\u017cliwe jest przyj\u0119cie, \u017ce miejsce tego postanowienia zajmuje inny spos\u00f3b okre\u015blenia kursu waluty obcej wynikaj\u0105cy z przepis\u00f3w prawa lub zwyczaj\u00f3w?\u00a0<\/li>\n
  2. Czy w razie niemo\u017cliwo\u015bci ustalenia wi\u0105\u017c\u0105cego strony kursu waluty obcej w umowie kredytu indeksowanego do takiej waluty umowa mo\u017ce wi\u0105za\u0107 strony w pozosta\u0142ym zakresie?<\/li>\n
  3. Czy w razie niemo\u017cliwo\u015bci ustalenia wi\u0105\u017c\u0105cego strony kursu waluty obcej w umowie kredytu denominowanego w walucie obcej umowa ta mo\u017ce wi\u0105za\u0107 strony w pozosta\u0142ym zakresie?<\/li>\n
  4. Czy w przypadku niewa\u017cno\u015bci lub bezskuteczno\u015bci umowy kredytowej, w wykonaniu kt\u00f3rej bank wyp\u0142aci\u0142 kredytobiorcy ca\u0142o\u015b\u0107 lub cz\u0119\u015b\u0107 kwoty kredytu, a kredytobiorca dokonywa\u0142 sp\u0142at kredytu, powstaj\u0105 odr\u0119bne roszczenia z tytu\u0142u nienale\u017cnego \u015bwiadczenia na rzecz ka\u017cdej ze stron, czy te\u017c powstaje jedynie jedno roszczenie, r\u00f3wne r\u00f3\u017cnicy spe\u0142nionych \u015bwiadcze\u0144, na rzecz tej strony, kt\u00f3rej \u0142\u0105czne \u015bwiadczenie mia\u0142o wy\u017csz\u0105 wysoko\u015b\u0107?<\/li>\n
  5. Czy w przypadku niewa\u017cno\u015bci lub bezskuteczno\u015bci umowy kredytowej z powodu niedozwolonego charakteru niekt\u00f3rych jej postanowie\u0144, bieg przedawnienia roszczenia banku o zwrot kwot wyp\u0142aconych z tytu\u0142u kredytu rozpoczyna si\u0119 od chwili ich wyp\u0142aty?<\/li>\n
  6. Czy, je\u017celi w przypadku niewa\u017cno\u015bci lub bezskuteczno\u015bci umowy kredytowej kt\u00f3rejkolwiek ze stron przys\u0142uguje roszczenie o zwrot \u015bwiadczenia spe\u0142nionego w wykonaniu takiej umowy, strona ta mo\u017ce r\u00f3wnie\u017c \u017c\u0105da\u0107 wynagrodzenia z tytu\u0142u korzystania z jej \u015brodk\u00f3w pieni\u0119\u017cnych przez drug\u0105 stron\u0119?<\/li>\n<\/ol>\n

    Mamy nadziej\u0119, \u017ce 11 maja uzyskamy odpowied\u017a na nurtuj\u0105ce nas wszystkich pytania, a polska linia orzecznicza w zakresie spraw frankowych stanie si\u0119 bardziej jednolita. Bez wzgl\u0119du na wynik tej uchwa\u0142y, nasza Kancelaria nie ustaje w swoich dzia\u0142aniach maj\u0105cych na celu pomoc Frankowiczom, poprzez reprezentacj\u0119 ich interes\u00f3w przed s\u0105dami w ca\u0142ej Polsce. Je\u017celi kredyt we frankach to tak\u017ce Tw\u00f3j problem, skontaktuj si\u0119 z nami. Dokonamy analizy Twojej sprawy i przedstawimy Ci mo\u017cliwe sposoby walki.<\/p>\n

    \u00a0Stan prawny na dzie\u0144 30 kwietnia 2021 r.\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

    [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Konsumenci, banki i s\u0105dy pozostaj\u0105 w ci\u0105g\u0142ym oczekiwaniu na uchwa\u0142\u0119 S\u0105du Najwy\u017cszego dotycz\u0105c\u0105 zagadnie\u0144 prawnych odno\u015bnie kredyt\u00f3w denominowanych i indeksowanych w walutach obcych. Ca\u0142a Izba Cywilna S\u0105du Najwy\u017cszego mia\u0142a zgromadzi\u0107 si\u0119 25 marca, nast\u0119pnie 13 kwietnia jednak finalnie posiedzenie odb\u0119dzie si\u0119 11 maja. Ka\u017cdy z podmiot\u00f3w ma nadziej\u0119, \u017ce majowy termin b\u0119dzie terminem ostatecznym. Zmiany […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":155,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"\n

    Witamy w WordPressie. To jest tw\u00f3j pierwszy wpis. Edytuj go lub usu\u0144, a nast\u0119pnie zacznij pisa\u0107!<\/p>\n","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/may-kancelaria.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/may-kancelaria.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/may-kancelaria.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/may-kancelaria.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/may-kancelaria.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/may-kancelaria.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":340,"href":"https:\/\/may-kancelaria.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1\/revisions\/340"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/may-kancelaria.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/155"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/may-kancelaria.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/may-kancelaria.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/may-kancelaria.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}